极限审判 (2026)

看完我觉得AI审判大力普及好嘛。感觉人犯错误的概率要远远大于AI。讽刺的是，这明明是一个给人定罪的程序，但却取名为Mercy。最后一段设计的有点矛盾，AI之所以纯理性就不应该再加入人性的判断，一旦加入所谓人的“直觉”，就没办法以事实为依据了。另外如果科技都这么发达了，直接测谎仪就好了嘛，还要正经审判，也算很严谨了。 影片设定有意思的点在于跟AI审判对峙的是一个身经百战的警察，如果换成普通人，是否能在一个半小时内去抽丝剥茧这么多证据和细节去完成自证，doubt it。 另外在未来，甚至在当下，隐私咱就别提了。

看的点映，感觉基本上还是桌面电影那一套，只不过从电脑手机桌面变成了一个虚拟的屏幕，虽然增加了一些多媒介视角下的复杂场景，但是情绪调动依然比较单一，推动剧情发展的紧张感也并不是很足，中间一度还给我看困了。整个主旨也比较浅显，人类要不要臣服于数字科技，AI是不是毫无破绽的，感觉这些道理不太需要大费周章来拍一部电影来解释吧。整体上都比较像是七八年前会出现的好莱坞电影，除了AI这个话题当下比较热吧，其他看起来都旧旧的。

当天的案子当天就要死刑立即执行，证据都没收集齐，是赶着送人投胎吗？严重怀疑前面8起都是冤案。

7.0/10。还蛮符合我对桌面电影的期待，就是感觉反转的力度没有我想象中的精彩。各种各样的界面跟visionPro的UI一样漂浮在眼前的视觉效果在大银幕还是有些许亮眼，不算是太过时。信息量极度爆炸，中文字幕的翻译切得太快了，关键是对白和画面翻译的字幕居然放在了同一个轴上，速度快到飞起，眼花缭乱。但总算是剧情还算是中规中矩，单纯欣赏丽贝卡的冰冷AI还是很带感的。

用看似很新的概念讲述很旧的故事，100分钟的叙事有些过于紧凑，以至于反转揭秘、危机化解以及表达都非常浮皮潦草。整体上真的是一个AI版的《少数派报告》，90分钟自证的设定看似很cool，但是非常限制视听呈现。而桌面元素和各种监视器、手机、执法记录仪视角的画面的介入不如《网络迷踪》巧妙，反而混乱不堪，大银幕上的视觉体验非常糟糕。其实影片有不少值得玩味的设定，最后都被那种好莱坞式的伟光正给消磨殆尽了。

沉浸式看超雄玩限时一个半小时的剧本杀

发现导演原来是《网络谜踪》的制片人。但桌面电影在IMAX还是有些水土不服。大量低画质监控画面、手持镜头以及模拟主观的视点切换对于叙事力量的加持更仰赖小银幕尺寸对于桌面的模拟性还原，这一条件同商业化巨幕本就相悖，所以反而削弱了应有的沉浸体验。只能说题材的大银幕呈现形式依旧有待开发。高潮部分配乐与《湮灭》高度相似。

AI法官找资料和分析这么牛 要是我写文档的时候Gemini也这样就好了

AI最大的作用出现了：一人一机面对面坐着，100分钟办完了传统犯罪片要查四个小时的案子（丽贝卡依旧美神降临

电影90%篇幅都是“人机对话”，从开始男主角就被困在室内，被迫接受AI女主的审判裁决。查了导演过往，果然是《网络迷踪》的制片人，一脉相承的桌面电影风格，借助网络设备工具破解案情真相。 审判时间90分钟，和现实时间同步，不断倒计时，营造出紧迫感。这一次“星爵”克里斯·帕特拉身体不能动，纯靠面部表情演绎不同纬度的情绪变化，演技发挥得也很棒。